Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
fr:vulgarisation:series-divergentes [2016/09/10 23:10]
apeiron
fr:vulgarisation:series-divergentes [2018/02/16 01:25] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
-// 21/09/2016 : Les développements récents me poussent à refaire la rédaction ​de cette pagece qui devrait arriver dans les jours à venir...//+// Au départ ce billet était un article ​de vulgarisation, qui s'est transformé en brouillon de recherche au fur et à mesure que j'​avançais mes idées et que je découvrais celles des autresIl mériterait une refonte, quand j'en prendrai le temps. //
  
 ====== Introduction ====== ====== Introduction ======
Ligne 324: Ligne 324:
  
 J'ai beaucoup apprécié l'​approche de [[https://​www.youtube.com/​watch?​v=XFDM1ip5HdU|3Blue1Brown]] pour vulgariser le processus de découverte/​invention autour des séries divergentes. J'ai beaucoup apprécié l'​approche de [[https://​www.youtube.com/​watch?​v=XFDM1ip5HdU|3Blue1Brown]] pour vulgariser le processus de découverte/​invention autour des séries divergentes.
- 
-//​21/​09/​2016 : Cette partie est à jour :// 
  
 ====== Réponse à Science4All ====== ====== Réponse à Science4All ======
Ligne 355: Ligne 353:
 $$u' = a_{n-k}e^{n-k}(u'​) + ... + a_1e^1(u'​) + C'$$ $$u' = a_{n-k}e^{n-k}(u'​) + ... + a_1e^1(u'​) + C'$$
 Or, par stabilité $u' = u$, donc cette équation permet d'​obtenir le résultat avec seulement $n-k < n$ applications de $e$, ce qui contredit la minimalité de $n$. Or, par stabilité $u' = u$, donc cette équation permet d'​obtenir le résultat avec seulement $n-k < n$ applications de $e$, ce qui contredit la minimalité de $n$.
 +
 +(//Edit du 13/09 :// En faisant remonter $e^k$ au dessus des séries convergentes et de la linéarité,​ cela revient à dire que $e^k(u - (a_{n-k}e^{n-k}(u) + ... + a_1e^1(u) + C)) = 0$, donc en supposant que $e(v) = 0 \Rightarrow v = 0$, nous avons bien $u = a_{n-k}e^{n-k}(u) + ... + a_1e^1(u) + C'$, et c'est cela qui contredit la minimalité de $n$.)
  
 D'où $a_0 \not= 1$, et nous pouvons((Il n'est pas possible d'​utiliser le même argument pour contredire la minimalité de $n$ à cause du $u$ au lieu du $0$ dans le membre de gauche.)) récrire l'​équation : D'où $a_0 \not= 1$, et nous pouvons((Il n'est pas possible d'​utiliser le même argument pour contredire la minimalité de $n$ à cause du $u$ au lieu du $0$ dans le membre de gauche.)) récrire l'​équation :