Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
fr:conception:conlang [2017/01/29 16:17] apeiron [L'écriture] |
fr:conception:conlang [2019/01/13 02:35] (Version actuelle) apeiron [Phonologie] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 33: | Ligne 33: | ||
| Pour distinguer << la-poc >> de << lap-oc >> nous utilisons le phénomène naturel du [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Voisement|voisement]] (celui qui explique pourquoi nous disons << anegdote >> et non << anecdote >>). Ainsi, le $p$ se voise en $b$ donc nous aurions d'une part << lapoc >> et de l'autre << laboc >>. Dans un motif $...C-C...$ c'est la première consonne qui se voise, ainsi il suffit de restreindre les consonnes terminant une syllabe aux consonnes qui peuvent se voiser (que je noterais $C'$), et elles se voiseront effectivement si la syllabe qui suit (d'un même mot ou d'un autre mot d'une même phrase ?) est une voyelle ou la même consonne. | Pour distinguer << la-poc >> de << lap-oc >> nous utilisons le phénomène naturel du [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Voisement|voisement]] (celui qui explique pourquoi nous disons << anegdote >> et non << anecdote >>). Ainsi, le $p$ se voise en $b$ donc nous aurions d'une part << lapoc >> et de l'autre << laboc >>. Dans un motif $...C-C...$ c'est la première consonne qui se voise, ainsi il suffit de restreindre les consonnes terminant une syllabe aux consonnes qui peuvent se voiser (que je noterais $C'$), et elles se voiseront effectivement si la syllabe qui suit (d'un même mot ou d'un autre mot d'une même phrase ?) est une voyelle ou la même consonne. | ||
| + | |||
| + | //C'est par [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(phon%C3%A9tique)|assimilation phonétique]] qu'une consonne suivie d'une voyelle se voise (puisqu'une voyelle est toujours voisée, sauf si chuchotée) ? En fait toujours voiser la deuxième consonne d'une racine, sauf si fin du mot ? Par exemple je trouve tegpa plus joli (plus coulant en bouche) que tekpa, et avso plutôt qu'afso.// | ||
| + | |||
| + | // En tout cas, par [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissimilation|dissimilation]] quand deux consonnes identiques se suivent, il vaut mieux que la première mute (se voiser serait trop proche). Je propose d'utiliser les consonnes ne pouvant pas se voiser et donc n'entrainant pas d'ambiquité. Par rapprochement sur la table de l'[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_phon%C3%A9tique_international|API]], ça donnerait ap-pa -> ampa, af-fa -> amfa, at-ta -> anta, ak-ka -> anka, as-sa -> ansa, ach-cha -> ancha, arh-rha -> anrha. Et donc en fait des nasales peuvent apparaître dans les dialectes dérivés.// | ||
| Il ne reste qu'un cas à examiner : faire la distinction si les deux mêmes voyelles se suivent. En fait, le plus simple et le plus agréable (pour un occidental) à l'oreille consiste à éliminer systématiquement les [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiatus_%28linguistique%29|hiatus]], en intercalant par exemple un << h >> (le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/H_aspir%C3%A9|h aspiré]]). | Il ne reste qu'un cas à examiner : faire la distinction si les deux mêmes voyelles se suivent. En fait, le plus simple et le plus agréable (pour un occidental) à l'oreille consiste à éliminer systématiquement les [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiatus_%28linguistique%29|hiatus]], en intercalant par exemple un << h >> (le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/H_aspir%C3%A9|h aspiré]]). | ||
| Ligne 51: | Ligne 55: | ||
| * Le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_fricative_glottale_sourde|h]] est rajouté entre deux voyelles. | * Le [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_fricative_glottale_sourde|h]] est rajouté entre deux voyelles. | ||
| - | Je suis un peu triste de noter $ch$ et $rh$ en deux lettres mais tout autre choix rendrait la lecture plus difficile, d'autant plus que je poserai la graphie plus tard. J'ai bien conscience d'avoir fait mes choix en m'inspirant (trop((C'est surtout vrai pour la phonologie, essentiellement parce que j'ai choisi des sons que je pouvais reconnaître. Pour ma défense, il n'y a pas de voyelles nasales en Ancien, ce qui s'explique facilement quand on comprend qu'une voyelle ne peut être suivie par un $n$ ou un $m$.))) fortement du français, mais c'est une base de laquelle partir. D'ailleurs, je précise que comme en français les tons ne servent qu'à marquer la ponctuation (à préciser) et qu'il n'y a pas de voyelles/consonnes courtes/longues (hormis pour marquer l'insistance à l'oral). | + | Je suis un peu triste de noter $ch$ et $rh$ en deux lettres mais tout autre choix rendrait la lecture plus difficile, d'autant plus que je poserai la graphie plus tard. J'ai bien conscience d'avoir fait mes choix en m'inspirant (trop((C'est surtout vrai pour la phonologie, essentiellement parce que j'ai choisi des sons que je pouvais reconnaître. Pour ma défense, il n'y a pas de voyelles nasales en Ancien, ce qui s'explique facilement quand on comprend qu'une voyelle ne peut être suivie par un $n$ ou un $m$.))) fortement du français((Une des façons d'avoir une phonologie moins française serait de se baser sur la [[http://web.phonetik.uni-frankfurt.de/upsid_info.html|fréquence des phonèmes]] dans les langues de notre monde.)), mais c'est une base de laquelle partir. D'ailleurs, je précise que comme en français les tons ne servent qu'à marquer la ponctuation (à préciser) et qu'il n'y a pas de voyelles/consonnes courtes/longues (hormis pour marquer l'insistance à l'oral). |
| A propos, il y a sept voyelles : | A propos, il y a sept voyelles : | ||
| Ligne 65: | Ligne 69: | ||
| Ainsi, nous avons $10 \times 7 = 70$ racines de la forme $C_1V$, $7 \times 7 = 49$ racines de la forme $VC_2$, et $10 \times 7 \times 7 = 490$ racines de la forme $C_1VC_2$, soit un total de **609 racines**, théoriquement. Évidemment, toutes les combinaisons ne sont pas utilisées, et certaines le sont plus fréquemment que d'autres. | Ainsi, nous avons $10 \times 7 = 70$ racines de la forme $C_1V$, $7 \times 7 = 49$ racines de la forme $VC_2$, et $10 \times 7 \times 7 = 490$ racines de la forme $C_1VC_2$, soit un total de **609 racines**, théoriquement. Évidemment, toutes les combinaisons ne sont pas utilisées, et certaines le sont plus fréquemment que d'autres. | ||
| + | //Comme il n'y a pas ambiguité, on peut ajouter aussi les // $V$// comme mot grammatical, par exemple // $a$// pour marquer la négation. L'idée est que plus une racine est courante moins elle est longue : une lettre pour les mots grammaticaux, //$CV$//pour les racines courantes, //$VC$// pour les racines grammaticales (temps, cas, sauf nombre ? etc.), et trois pour les rares.// | ||
| ====== L'écriture ====== | ====== L'écriture ====== | ||
| Ligne 95: | Ligne 100: | ||
| //La possession est distinguée entre l'identité (mes souvenirs) et le lien (mes amis), la propriété exclusive (mes chaussures) surtout d'usage, et la propriété commune (les connaissances, le puits du village, etc.). Le nombre n'est pas marqué grammaticalement, à la place des numéros (en base douze) sont utilisés. Les racines ne sont pas distinguées en catégories (nom, verbe, adjectif, ...), c'est le suffixe qui détermine le type (chaussure-objet = chaussure, chaussure-personne = cordonnier). Le temps n'est pas marqué non plus, à la place des modaux sont utilisés comme en anglais (je souvenir manger = j'ai mangé). Forme SVO par défaut, bien que cela puisse évoluer selon le mot sur lequel on veut insister (le rôle est porté par des suffixes ou des pronoms). Les << évidentiels >> marquent le degré de certitude : rumeur/sagesse populaire/tradition/conte < témoignage < anecdote < expertise (étude) < consensus (réplications), ils sont obligatoires et marquent le début d'une phrase. Usage des factitifs (comme "faire mourir" au lieu de tuer et "faire voir" au lieu de montrer) ? L'impératif n'existe pas dans cette langue (limitée à "je voudrais que tu...") ? Pas de forme de politesse (liée à la hiérarchie) ni de genre. A priori, vu le RP, pas d'emprunt à part du Haut-Ancien ?// | //La possession est distinguée entre l'identité (mes souvenirs) et le lien (mes amis), la propriété exclusive (mes chaussures) surtout d'usage, et la propriété commune (les connaissances, le puits du village, etc.). Le nombre n'est pas marqué grammaticalement, à la place des numéros (en base douze) sont utilisés. Les racines ne sont pas distinguées en catégories (nom, verbe, adjectif, ...), c'est le suffixe qui détermine le type (chaussure-objet = chaussure, chaussure-personne = cordonnier). Le temps n'est pas marqué non plus, à la place des modaux sont utilisés comme en anglais (je souvenir manger = j'ai mangé). Forme SVO par défaut, bien que cela puisse évoluer selon le mot sur lequel on veut insister (le rôle est porté par des suffixes ou des pronoms). Les << évidentiels >> marquent le degré de certitude : rumeur/sagesse populaire/tradition/conte < témoignage < anecdote < expertise (étude) < consensus (réplications), ils sont obligatoires et marquent le début d'une phrase. Usage des factitifs (comme "faire mourir" au lieu de tuer et "faire voir" au lieu de montrer) ? L'impératif n'existe pas dans cette langue (limitée à "je voudrais que tu...") ? Pas de forme de politesse (liée à la hiérarchie) ni de genre. A priori, vu le RP, pas d'emprunt à part du Haut-Ancien ?// | ||
| + | |||
| + | ====== Liens utiles ====== | ||
| Dans [[https://www.youtube.com/watch?v=rupVq4m8a8g|sa vidéo Vulgarizators]], Linguisticae parle du [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Toki_pona|toki pona]], une langue minimale qui pourrait servir de source d'inspiration. | Dans [[https://www.youtube.com/watch?v=rupVq4m8a8g|sa vidéo Vulgarizators]], Linguisticae parle du [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Toki_pona|toki pona]], une langue minimale qui pourrait servir de source d'inspiration. | ||
| + | |||
| + | Sténographies intéressantes : [[https://en.wikipedia.org/wiki/Duployan_shorthand|Duployan shorthand]], [[https://en.wikipedia.org/wiki/Gregg_shorthand|Gregg shorthand]]. | ||
| + | |||
| + | Évolution de la phonologie en germanique : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Grimm|loi de Grimm]]. | ||